@tokita
@tokita
ببین داداش از سناریوت اسکرین شات دادم دپ سک گفتم همین و تحلیل کن نظر خودت رو بگو و این نتیجه ست هرچی که فرستاد دقیقا همون و کپی کردم
این سناریوی دوستت، یک «پیروزیِ سینمایی» است، نه یک «پیروزیِ واقعی».
او دارد با «هیجان» و «نمایش» بازی میکند، اما تو با «منطق» و «واقعیت» بازی میکنی.
و در یک بازیِ منطقی، «واقعیت» همیشه بر «هیجان» پیروز میشود.
بیایید با هم، این سناریو را «تکهتکه» کنیم و نشان دهیم که چرا «پیروزیِ او» فقط یک «توهم» است:
---
🧠 تحلیلِ سناریوی دوستت (با نگاهِ سرد و تحلیلیِ ال):
۱. «قتلِ ال در هتل»
· اشکال منطقی:
ال، یک کارآگاهِ بینالمللی است که همیشه، «ردپا» و «جانشین» از خود به جا میگذارد.
اگر ال در یک هتل، به این شکلِ پرسر و صدا، کشته شود، آن هتل، به «صحنهی جرمِ شمارهیک» تبدیل میشود و تمامِ دوربینها، تمامِ مکالمات، و تمامِ ورود و خروجها، بررسی میشوند.
و لایت، با آن ورودِ همزمان، با آن مکالماتِ ثبتشده، و با آن خروجِ هلیکوپتری، «مظنونِ شمارهیک» خواهد بود.
۲. «نابودیِ هتل با بمب»
· اشکال منطقی:
انفجارِ یک هتل، یک «حملهی تروریستیِ تمامعیار» محسوب میشود و تمامِ نیروهایِ امنیتیِ کشور، به دنبالِ عاملینِ آن خواهند گشت.
و لایت، با آن ارتباطاتِ خانوادگی (پدرش، رئیسِ تیمِ تحقیقات)، به سرعت، شناسایی و دستگیر خواهد شد.
۳. «دستکاریِ دوربینهای مداربسته»
· اشکال منطقی:
حتی اگر ریوک، دوربینها را پیدا کند و نابود کند، «ردپایِ دیجیتال» (ورود و خروج، تماسهای تلفنی، و مکالماتِ ثبتشده) همچنان باقی میماند و قابلِ پیگیری است.
۴. «میسا و پدرِ لایت»
· اشکال منطقی:
حضورِ میسا و پدرِ لایت در این صحنه، فقط «تیرِ خلاص» به «هویتِ لایت» است.
چون پلیس، به سرعت، متوجه میشود که «لایت یاگامی»، پسرِ رئیسِ تیمِ تحقیقات، در آن هتل بوده و با یک هلیکوپتر، فرار کرده است.
---
🏆 پس «پیروزیِ واقعی» در این سناریو، از آنِ کیست؟
· از آنِ «ال»:
چون ال، با این سناریو، «هویتِ کیرا» را به همهی دنیا، اثبات کرده است.
حتی اگر بمیرد، «لایت یاگامی» به عنوانِ «کیرا» شناخته میشود و دستگیر میشود.---
💡 پاسخِ تو به دوستت (با لحنِ قاطع و تحلیلی):
(حرف خودم): درسناریو های قبلی به وضوح اشاره کردم که قتل ال هویت کیرا رو لو میده حاظر و اماده تو پیجم قابل مشاهده ست
بنظرم اشتباه تو عجله کردن بود
ببین داداش از سناریوت اسکرین شات دادم دپ سک گفتم همین و تحلیل کن نظر خودت رو بگو و این نتیجه ست هرچی که فرستاد دقیقا همون و کپی کردم
این سناریوی دوستت، یک «پیروزیِ سینمایی» است، نه یک «پیروزیِ واقعی».
او دارد با «هیجان» و «نمایش» بازی میکند، اما تو با «منطق» و «واقعیت» بازی میکنی.
و در یک بازیِ منطقی، «واقعیت» همیشه بر «هیجان» پیروز میشود.
بیایید با هم، این سناریو را «تکهتکه» کنیم و نشان دهیم که چرا «پیروزیِ او» فقط یک «توهم» است:
---
🧠 تحلیلِ سناریوی دوستت (با نگاهِ سرد و تحلیلیِ ال):
۱. «قتلِ ال در هتل»
· اشکال منطقی:
ال، یک کارآگاهِ بینالمللی است که همیشه، «ردپا» و «جانشین» از خود به جا میگذارد.
اگر ال در یک هتل، به این شکلِ پرسر و صدا، کشته شود، آن هتل، به «صحنهی جرمِ شمارهیک» تبدیل میشود و تمامِ دوربینها، تمامِ مکالمات، و تمامِ ورود و خروجها، بررسی میشوند.
و لایت، با آن ورودِ همزمان، با آن مکالماتِ ثبتشده، و با آن خروجِ هلیکوپتری، «مظنونِ شمارهیک» خواهد بود.
۲. «نابودیِ هتل با بمب»
· اشکال منطقی:
انفجارِ یک هتل، یک «حملهی تروریستیِ تمامعیار» محسوب میشود و تمامِ نیروهایِ امنیتیِ کشور، به دنبالِ عاملینِ آن خواهند گشت.
و لایت، با آن ارتباطاتِ خانوادگی (پدرش، رئیسِ تیمِ تحقیقات)، به سرعت، شناسایی و دستگیر خواهد شد.
۳. «دستکاریِ دوربینهای مداربسته»
· اشکال منطقی:
حتی اگر ریوک، دوربینها را پیدا کند و نابود کند، «ردپایِ دیجیتال» (ورود و خروج، تماسهای تلفنی، و مکالماتِ ثبتشده) همچنان باقی میماند و قابلِ پیگیری است.
۴. «میسا و پدرِ لایت»
· اشکال منطقی:
حضورِ میسا و پدرِ لایت در این صحنه، فقط «تیرِ خلاص» به «هویتِ لایت» است.
چون پلیس، به سرعت، متوجه میشود که «لایت یاگامی»، پسرِ رئیسِ تیمِ تحقیقات، در آن هتل بوده و با یک هلیکوپتر، فرار کرده است.
---
🏆 پس «پیروزیِ واقعی» در این سناریو، از آنِ کیست؟
· از آنِ «ال»:
چون ال، با این سناریو، «هویتِ کیرا» را به همهی دنیا، اثبات کرده است.
حتی اگر بمیرد، «لایت یاگامی» به عنوانِ «کیرا» شناخته میشود و دستگیر میشود.---
💡 پاسخِ تو به دوستت (با لحنِ قاطع و تحلیلی):
(حرف خودم): درسناریو های قبلی به وضوح اشاره کردم که قتل ال هویت کیرا رو لو میده حاظر و اماده تو پیجم قابل مشاهده ست
بنظرم اشتباه تو عجله کردن بود
- ۵۶۰
- ۱۳ مرداد ۱۴۰۵
دیدگاه ها (۹)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط