ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺣﻴﻄﻪ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﻣﻤﻨﻮﻉ / ﭼﺮﺍ ﺍﻋﻀﺎﯼ ﻫﯿﺄﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﺣﺮﻑ ﻓﻨﯽ
ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺣﻴﻄﻪ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﻣﻤﻨﻮﻉ / ﭼﺮﺍ ﺍﻋﻀﺎﯼ ﻫﯿﺄﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﺣﺮﻑ ﻓﻨﯽ ﻧﻤﯽﺯﻧﻨﺪ؟
ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺗﻤﺮﯾﻦ 4 ﺑﻪ 2 ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﺳﺎﺩﻩﺗﺮﯾﻦ ﺗﻤﺮﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺣﺮﻓﻪﺍﯼﻫﺎ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺗﻤﺮﯾﻦ ( ﭼﻮﻥ ﺑﺎﺯﯼ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻦ ﮐﻮﭼﮏ ﺍﺳﺖ ) ، ﺯﺍﻭﯾﻪﺑﻨﺪﯼ ﻣﺪﺍﻓﻊ ﺍﻭﻝ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﯾﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺁﻣﺎﺩﻩﺳﺎﺯﯼ ، ﺑﺎﺯﯾﮑﻦ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﮐﺎﻟﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﺭﮔﯿﺮﯼ ﺗﻤﺮﯾﻨﺎﺕ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﭼﻨﺪ ﺗﻤﺮﯾﻦ ﺍﻭﺭﻟﭗ ﺩﺍﺭﯾﻢ؟ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﻓﻖ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺩﺭ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﯾﻌﻨﯽ ﭼﻪ؟ ﻭ ﺳﺆﺍﻻﺗﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺖ . ﺁﯾﺎ ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﭘﺎﺳﺦ ﺍﯾﻦ ﺳﺆﺍﻻﺕ ﺭﺍ ﻣﯽﺩﺍﻧﺪ؟ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻨﻔﯽ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻧﻈﺮ ﻓﻨﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ .
ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﭘﻴﺸﻜﺴﻮﺗﺎﻥ ﺣﺮﻑ ﺧﻮﺑﻲ ﻣﻲﺯﺩ . ﻣﻲﮔﻔﺖ : « ﻟﺰﻭﻣﺎً ﺳﻬﺎﻣﺪﺍﺭ ﻳﻚ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﭘﺰﺷﻚ ﻧﻴﺴﺖ . ﻳﻚ ﻓﺮﺩ ﻋﺎﺩﻱ ﺍﻣﺎ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭ ﻫﻢ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺳﻬﺎﻣﺪﺍﺭ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺷﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﻫﻴﭻ ﮔﺎﻩ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﻤﻲﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﺍﺗﺎﻕ ﻋﻤﻞ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻴﻤﺎﺭ ﺭﺍ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﻛﻨﺪ . ﻳﻚ ﺳﻬﺎﻣﺪﺍﺭ ﻏﻴﺮ ﭘﺰﺷﻚ ﻓﻘﻂ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺭﺁﻣﺪﺯﺍﻳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭ ﺩﻫﺪ ﺍﻣﺎ ﻧﻤﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﻣﺪﺍﻭﺍﻱ ﺑﻴﻤﺎﺭ ﺣﺮﻓﻲ ﺑﺰﻧﺪ ﻳﺎ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ . »
ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺧﻴﻠﻲﻫﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺣﺮﻑ ﻓﻨﻲ ﻣﻲﺯﻧﻨﺪ ﺑﻲﺁﻧﻜﻪ ﺗﺨﺼﺺﺷﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ . ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﻋﻀﻮﻳﺖ ﺩﺭ ﻫﻴﺄﺕ ﻣﺪﻳﺮﻩ ، ﻣﺠﻮﺯﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮﺩﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻨﻲ ﺗﻴﻢ ﺍﺳﺖ ﺣﺘﻲ ﺍﺯ ﺭﻭﻱ ﺩﻟﺴﻮﺯﻱ؟ ﺗﻴﻢ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻱ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ . ﺍﻭ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺮﻑ ﻣﻲﺯﻧﺪ . ﻗﺪﻳﻢﻫﺎ ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﺍﮔﺮ ﻛﺲ ﺍﺳﺖ ، ﻳﻚ ﺣﺮﻑ ﺑﺲ ﺍﺳﺖ . ﺩﺭ ﺗﻴﻢ ﻫﻢ ﺍﮔﺮ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺍﺳﺖ ، ﻳﻚ ﺣﺮﻑ ﺑﺲ ﺍﺳﺖ .
ﻫﻔﺘﻪ ﺳﻮﻡ ﺍﺳﺖ . ﺗﻴﻢ ﻣﺪﻋﻲ ﺑﻪ ﺗﻴﻢ ﻣﺪﻋﻲ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﻣﻲﺑﺎﺯﺩ . ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎﺯﻱ ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ﺑﺎﺯﻳﺨﻮﺍﻧﻲ ﺷُﺮ ﺷُﺮ ﻋﺮﻕ ﻣﻲﺭﻳﺰﺩ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﺗﺒﻌﺎﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﺧﺖ ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺗﻲ ﻛﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﻭ ﻣﻲﺷﻮﺩ . ﺭﻭﻱ ﺳﻜﻮ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﻣﺮﺑﻲ ﻓﻌﻠﻲ ﺑﺎ ﻣﺮﺑﻲ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺭﮔﻴﺮ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ! ﻏﺎﻓﻞ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻣﺪﻋﻲﺍﻱ ﻛﻪ ﺑﺎﺯﻱ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ، ﺧﻮﺩ ﺑﺎﺯﻱﻫﺎﻱ ﻫﻔﺘﻪ ﺍﻭﻝ ﻭ ﺩﻭﻡ ﺭﺍ ﺑﺎﺧﺘﻪ ! ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺄﺕ ﻣﺪﻳﺮﻩ ﻫﻢ ﻣﻲﺁﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﻛﺎﺭﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﺩﻫﺪ ﻭ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﺆﺍﻝ ﻣﻲﺑﺮﺩ ﻭ ﺩﺳﺘﻴﺎﺭ ﻫﻢ ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺭﺍ ﻳﻜﻪ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺭﻳﻨﮓ ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ ، ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻲﺁﻳﺪ ﻭ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺷﻮﻳﻢ؟ ﻋﺰﻳﺰ ﺩﻝ ﺑﺮﺍﺩﺭ ، ﺣﺎﻻ ﺩﺭﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺄﺕ ﻣﺪﻳﺮﻩ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻧﻘﺪ ﻣﻲﻛﺮﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺣﺮﻓﻲ ﺩﺍﺷﺖ ﺩﺭ ﻧﺸﺴﺖ ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﻣﻲﺯﺩ ﺍﻣﺎ ﻳﻚ ﺳﺆﺍﻝ؛ ﺗﻴﻢ ﻣﺪﻋﻲ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﺟﺰ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺩﻭﻡ ﺷﺪﻥ ، ﺳﻮﻡ ﺷﺪﻥ ، ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺷﺪﻥ ﻳﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﻘﺎ ﺩﺭ ﻟﻴﮓ ﺑﺮﺗﺮ؟
ﻭ ﺣﺮﻑ ﺁﺧﺮ؛ ﺑﺎﺧﺖ ﺩﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﻧﻴﺴﺖ . ﺷﺎﻳﺪ ﺭﻭﺯﻱ ﺗﻴﻤﻲ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺯﻱ ﻛﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺑﺒﺎﺯﺩ ، ﻭ ﻧﻘﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﻌﺎﻳﺐ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻣﺤﺎﺳﻦ ، ﻭﮔﺮﻧﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻣﻲﺩﻫﺪ . ﺗﻴﻢ ﺩﺭ ﻧﻴﻤﻪ ﺍﻭﻝ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺯﻱ ﻛﺮﺩ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺧﻮﺏ ﮔﻠﺰﻧﻲ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﻣﺎ ﻧﺰﺩ ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﻧﻴﻤﻪ ﺩﻭﻡ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺑﺪﻧﻲ ﻛﻢ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺗﻴﻢ ﺣﺮﻳﻒ ﺑﻬﺘﺮ ﻛﺎﺭ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺩﻭ ﮔﻞ ﺯﺩ ﻭ ﭼﻨﺪ ﮔﻞ ﻫﻢ ﻧﺰﺩ ! ﺍﻳﻦ ﻳﻚ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻣﺤﺾ ﺑﻮﺩ . ﻧﮕﺬﺍﺭﻳﺪ ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻳﺎ ﺩﻛﺘﺮﻧﺪ ﻳﺎ ﻣﻔﺴﺮ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ! ﻣﺎ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﻳﻚ ﻣﻌﻠﻢ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺷﻴﻢ . ﻳﻚ ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺄﺕ ﻣﺪﻳﺮﻩ ﺧﻮﺏ ﻳﺎ ﻳﻚ ﻣﻜﺎﻧﻴﻚ ﺧﻮﺏ . ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻧﻈﺮ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺣﺮﻓﻪﻣﺎﻥ ﺑﺮﻣﻲﮔﺮﺩﺩ ﻧﻪ ﻫﺮ ﺣﺮﻓﻪﺍﻱ ﻛﻪ ﺩﻭﺳﺘﺶ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻭﺭﻭﺩ ﻛﺮﺩﻳﻢ ﻳﺎ ﻭﺭﻭﺩﻣﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧﺪ .
ﺑﮕﺬﺭﻳﻢ . ﺍﻳﻦ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺑﺪ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺍﺳﺖ .
Admin:Saeid.M.R
ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺗﻤﺮﯾﻦ 4 ﺑﻪ 2 ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﺳﺎﺩﻩﺗﺮﯾﻦ ﺗﻤﺮﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺣﺮﻓﻪﺍﯼﻫﺎ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺗﻤﺮﯾﻦ ( ﭼﻮﻥ ﺑﺎﺯﯼ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻦ ﮐﻮﭼﮏ ﺍﺳﺖ ) ، ﺯﺍﻭﯾﻪﺑﻨﺪﯼ ﻣﺪﺍﻓﻊ ﺍﻭﻝ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﯾﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺁﻣﺎﺩﻩﺳﺎﺯﯼ ، ﺑﺎﺯﯾﮑﻦ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﮐﺎﻟﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﺭﮔﯿﺮﯼ ﺗﻤﺮﯾﻨﺎﺕ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﭼﻨﺪ ﺗﻤﺮﯾﻦ ﺍﻭﺭﻟﭗ ﺩﺍﺭﯾﻢ؟ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﻓﻖ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺩﺭ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﯾﻌﻨﯽ ﭼﻪ؟ ﻭ ﺳﺆﺍﻻﺗﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺖ . ﺁﯾﺎ ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﭘﺎﺳﺦ ﺍﯾﻦ ﺳﺆﺍﻻﺕ ﺭﺍ ﻣﯽﺩﺍﻧﺪ؟ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻨﻔﯽ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻧﻈﺮ ﻓﻨﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ .
ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﭘﻴﺸﻜﺴﻮﺗﺎﻥ ﺣﺮﻑ ﺧﻮﺑﻲ ﻣﻲﺯﺩ . ﻣﻲﮔﻔﺖ : « ﻟﺰﻭﻣﺎً ﺳﻬﺎﻣﺪﺍﺭ ﻳﻚ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﭘﺰﺷﻚ ﻧﻴﺴﺖ . ﻳﻚ ﻓﺮﺩ ﻋﺎﺩﻱ ﺍﻣﺎ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭ ﻫﻢ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺳﻬﺎﻣﺪﺍﺭ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺷﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﻫﻴﭻ ﮔﺎﻩ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﻤﻲﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﺍﺗﺎﻕ ﻋﻤﻞ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻴﻤﺎﺭ ﺭﺍ ﺟﺮﺍﺣﻲ ﻛﻨﺪ . ﻳﻚ ﺳﻬﺎﻣﺪﺍﺭ ﻏﻴﺮ ﭘﺰﺷﻚ ﻓﻘﻂ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺭﺁﻣﺪﺯﺍﻳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭ ﺩﻫﺪ ﺍﻣﺎ ﻧﻤﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﻣﺪﺍﻭﺍﻱ ﺑﻴﻤﺎﺭ ﺣﺮﻓﻲ ﺑﺰﻧﺪ ﻳﺎ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ . »
ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺧﻴﻠﻲﻫﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺣﺮﻑ ﻓﻨﻲ ﻣﻲﺯﻧﻨﺪ ﺑﻲﺁﻧﻜﻪ ﺗﺨﺼﺺﺷﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ . ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﻋﻀﻮﻳﺖ ﺩﺭ ﻫﻴﺄﺕ ﻣﺪﻳﺮﻩ ، ﻣﺠﻮﺯﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮﺩﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻨﻲ ﺗﻴﻢ ﺍﺳﺖ ﺣﺘﻲ ﺍﺯ ﺭﻭﻱ ﺩﻟﺴﻮﺯﻱ؟ ﺗﻴﻢ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻱ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ . ﺍﻭ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺮﻑ ﻣﻲﺯﻧﺪ . ﻗﺪﻳﻢﻫﺎ ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﺍﮔﺮ ﻛﺲ ﺍﺳﺖ ، ﻳﻚ ﺣﺮﻑ ﺑﺲ ﺍﺳﺖ . ﺩﺭ ﺗﻴﻢ ﻫﻢ ﺍﮔﺮ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺍﺳﺖ ، ﻳﻚ ﺣﺮﻑ ﺑﺲ ﺍﺳﺖ .
ﻫﻔﺘﻪ ﺳﻮﻡ ﺍﺳﺖ . ﺗﻴﻢ ﻣﺪﻋﻲ ﺑﻪ ﺗﻴﻢ ﻣﺪﻋﻲ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﻣﻲﺑﺎﺯﺩ . ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎﺯﻱ ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ﺑﺎﺯﻳﺨﻮﺍﻧﻲ ﺷُﺮ ﺷُﺮ ﻋﺮﻕ ﻣﻲﺭﻳﺰﺩ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﺗﺒﻌﺎﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﺧﺖ ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺗﻲ ﻛﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﻭ ﻣﻲﺷﻮﺩ . ﺭﻭﻱ ﺳﻜﻮ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﻣﺮﺑﻲ ﻓﻌﻠﻲ ﺑﺎ ﻣﺮﺑﻲ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺭﮔﻴﺮ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ! ﻏﺎﻓﻞ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻣﺪﻋﻲﺍﻱ ﻛﻪ ﺑﺎﺯﻱ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ، ﺧﻮﺩ ﺑﺎﺯﻱﻫﺎﻱ ﻫﻔﺘﻪ ﺍﻭﻝ ﻭ ﺩﻭﻡ ﺭﺍ ﺑﺎﺧﺘﻪ ! ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺄﺕ ﻣﺪﻳﺮﻩ ﻫﻢ ﻣﻲﺁﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﻛﺎﺭﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﺩﻫﺪ ﻭ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﺆﺍﻝ ﻣﻲﺑﺮﺩ ﻭ ﺩﺳﺘﻴﺎﺭ ﻫﻢ ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﺭﺍ ﻳﻜﻪ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺭﻳﻨﮓ ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ ، ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻲﺁﻳﺪ ﻭ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺷﻮﻳﻢ؟ ﻋﺰﻳﺰ ﺩﻝ ﺑﺮﺍﺩﺭ ، ﺣﺎﻻ ﺩﺭﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺄﺕ ﻣﺪﻳﺮﻩ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻧﻘﺪ ﻣﻲﻛﺮﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺣﺮﻓﻲ ﺩﺍﺷﺖ ﺩﺭ ﻧﺸﺴﺖ ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺮﺑﻲ ﻣﻲﺯﺩ ﺍﻣﺎ ﻳﻚ ﺳﺆﺍﻝ؛ ﺗﻴﻢ ﻣﺪﻋﻲ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﺟﺰ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺩﻭﻡ ﺷﺪﻥ ، ﺳﻮﻡ ﺷﺪﻥ ، ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺷﺪﻥ ﻳﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﻘﺎ ﺩﺭ ﻟﻴﮓ ﺑﺮﺗﺮ؟
ﻭ ﺣﺮﻑ ﺁﺧﺮ؛ ﺑﺎﺧﺖ ﺩﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﻧﻴﺴﺖ . ﺷﺎﻳﺪ ﺭﻭﺯﻱ ﺗﻴﻤﻲ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺯﻱ ﻛﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺑﺒﺎﺯﺩ ، ﻭ ﻧﻘﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﻌﺎﻳﺐ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻣﺤﺎﺳﻦ ، ﻭﮔﺮﻧﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻣﻲﺩﻫﺪ . ﺗﻴﻢ ﺩﺭ ﻧﻴﻤﻪ ﺍﻭﻝ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺯﻱ ﻛﺮﺩ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺧﻮﺏ ﮔﻠﺰﻧﻲ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﻣﺎ ﻧﺰﺩ ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﻧﻴﻤﻪ ﺩﻭﻡ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺑﺪﻧﻲ ﻛﻢ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺗﻴﻢ ﺣﺮﻳﻒ ﺑﻬﺘﺮ ﻛﺎﺭ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺩﻭ ﮔﻞ ﺯﺩ ﻭ ﭼﻨﺪ ﮔﻞ ﻫﻢ ﻧﺰﺩ ! ﺍﻳﻦ ﻳﻚ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻣﺤﺾ ﺑﻮﺩ . ﻧﮕﺬﺍﺭﻳﺪ ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻳﺎ ﺩﻛﺘﺮﻧﺪ ﻳﺎ ﻣﻔﺴﺮ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ! ﻣﺎ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﻳﻚ ﻣﻌﻠﻢ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺷﻴﻢ . ﻳﻚ ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺄﺕ ﻣﺪﻳﺮﻩ ﺧﻮﺏ ﻳﺎ ﻳﻚ ﻣﻜﺎﻧﻴﻚ ﺧﻮﺏ . ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻧﻈﺮ ﺗﺨﺼﺼﻲ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺣﺮﻓﻪﻣﺎﻥ ﺑﺮﻣﻲﮔﺮﺩﺩ ﻧﻪ ﻫﺮ ﺣﺮﻓﻪﺍﻱ ﻛﻪ ﺩﻭﺳﺘﺶ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻭﺭﻭﺩ ﻛﺮﺩﻳﻢ ﻳﺎ ﻭﺭﻭﺩﻣﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧﺪ .
ﺑﮕﺬﺭﻳﻢ . ﺍﻳﻦ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺑﺪ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺍﺳﺖ .
Admin:Saeid.M.R
- ۲.۴k
- ۲۷ مرداد ۱۳۹۴
دیدگاه ها (۱)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط