بسم الله الرحمن الرحیم
بسم الله الرحمن الرحیم
پاسخ قسمت اول :
فرض کنید که شهرداری را به خاطر حیف و میل کردن بیت المال، کلاهبرداری، اخذ رشوه، علنی و گسترده کردن فرهنگ رشوهخواری و ... محاکمه کنند، و یک عده نیز بگویند: از خوبیهایش نیز بگویید: چند اصله درخت نیز دور تهران کاشته است!
در گفتار این معلم، به اصل ادعا توجه نمایید، نه موضع گیری اش راجع به شاه یا انقلاب، تا معلوم شود که از روی علم سخن میگوید، و یا از روی هوای نفس؟! تاریخ بیان میکند، یا شعار میدهد؟! معلم است، یا مأمور تبلیغ برای سلطنت طلبها و ضد تبلیغ علیه انقلاب و جمهوری اسلامی ایران؟!
مهم نیست که گوینده یک گزاره و یا مدعی، از چه مدرک تحصیلی یا جایگاه شغلی برخوردار شده است، بلکه مهم این است که وقتی سخنی میگوید: علمی، مستدل و مستند باشد. ممکن است، یک استاد فلسفه، جوک نیزبگوید و یا یک استاد فیزیک، دروغ نیز بگوید!
دروغگویان بزرگ تاریخ، هیچ کدام بیسواد نبودند و هر کدام در علومی تخصص و در فنونی تبحر داشته و دارند. از فراعنه گذشته و حال بگیرید، تا سامریها و گوساله سازان گذشته و حال، تا نظریه پردازان و ایسمسازان گذشته و حال، تا مدعیان منجیگری، اصلاح طلبی، نجات بشریت و هیچ کدام بیسواد نبودند؛ ولی دروغگو بودند!
بنابراین، صرف این که گوینده: جناب حجت الاسلام بر بالای منبر است ویا معلم ودبیر ویا استاد دانشگاه درجایگاه تدریس است، نباید مرعوب شد و فریب خورد.
دروغ بودن تاریخ : کل تاریخ و علم تاریخ را متهم و محکوم به دروغگویی نمود تا برسد به مسئله شاه و تاریخ جمهوری اسلامی ایران.حال فرض بگیرید که شنونده،یک فردخارجی وغیر مسلمان است که اساساً نه شاه را می شناسد و نه به اسلام و این انقلاب و نظام، هیچ احساس مثبت یا منفی خاصی دارد و به سخن این به اصطلاح دبیر گوش میدهد!
او میگوید:هیچ تاریخی درست نیست و تمامی اقوال تاریخی، دروغ و تحریف است؛ به نظر شما، مخاطب به او نمیگوید: شما یک مدعی بی سواد، متکبر و متعصبی هستید؟!
آیا تمامی مورخین عالم، از هرودت سده دوم میلادی گرفته، تا ابومخنف سده هفت میلادی،تا طبری، یعقوبی، تا ویلی دورانت در قرون و سنوات بعدی، تا مورخان معاصر و ...، همه دروغگو بودهاند، و فقط این جناب معلم راستگو میباشد؟!
کسی که تمامی مورخان را دروغگو قلمداد مینماید و تمامی تواریخ مکتوب رانیز دروغ میانگارد، لابد خودش به مستندات دیگری از تاریخ دست یافته است و راست و درستش را می داند که براساس آنها، همه را دروغ قلمداد مینماید!
خب، این شخصیت با این مستندات تاریخی که در اختیار دارد،چراخودش یک کتاب تاریخ نمینویسد؟!(ادامه دارد...)
پاسخ قسمت اول :
فرض کنید که شهرداری را به خاطر حیف و میل کردن بیت المال، کلاهبرداری، اخذ رشوه، علنی و گسترده کردن فرهنگ رشوهخواری و ... محاکمه کنند، و یک عده نیز بگویند: از خوبیهایش نیز بگویید: چند اصله درخت نیز دور تهران کاشته است!
در گفتار این معلم، به اصل ادعا توجه نمایید، نه موضع گیری اش راجع به شاه یا انقلاب، تا معلوم شود که از روی علم سخن میگوید، و یا از روی هوای نفس؟! تاریخ بیان میکند، یا شعار میدهد؟! معلم است، یا مأمور تبلیغ برای سلطنت طلبها و ضد تبلیغ علیه انقلاب و جمهوری اسلامی ایران؟!
مهم نیست که گوینده یک گزاره و یا مدعی، از چه مدرک تحصیلی یا جایگاه شغلی برخوردار شده است، بلکه مهم این است که وقتی سخنی میگوید: علمی، مستدل و مستند باشد. ممکن است، یک استاد فلسفه، جوک نیزبگوید و یا یک استاد فیزیک، دروغ نیز بگوید!
دروغگویان بزرگ تاریخ، هیچ کدام بیسواد نبودند و هر کدام در علومی تخصص و در فنونی تبحر داشته و دارند. از فراعنه گذشته و حال بگیرید، تا سامریها و گوساله سازان گذشته و حال، تا نظریه پردازان و ایسمسازان گذشته و حال، تا مدعیان منجیگری، اصلاح طلبی، نجات بشریت و هیچ کدام بیسواد نبودند؛ ولی دروغگو بودند!
بنابراین، صرف این که گوینده: جناب حجت الاسلام بر بالای منبر است ویا معلم ودبیر ویا استاد دانشگاه درجایگاه تدریس است، نباید مرعوب شد و فریب خورد.
دروغ بودن تاریخ : کل تاریخ و علم تاریخ را متهم و محکوم به دروغگویی نمود تا برسد به مسئله شاه و تاریخ جمهوری اسلامی ایران.حال فرض بگیرید که شنونده،یک فردخارجی وغیر مسلمان است که اساساً نه شاه را می شناسد و نه به اسلام و این انقلاب و نظام، هیچ احساس مثبت یا منفی خاصی دارد و به سخن این به اصطلاح دبیر گوش میدهد!
او میگوید:هیچ تاریخی درست نیست و تمامی اقوال تاریخی، دروغ و تحریف است؛ به نظر شما، مخاطب به او نمیگوید: شما یک مدعی بی سواد، متکبر و متعصبی هستید؟!
آیا تمامی مورخین عالم، از هرودت سده دوم میلادی گرفته، تا ابومخنف سده هفت میلادی،تا طبری، یعقوبی، تا ویلی دورانت در قرون و سنوات بعدی، تا مورخان معاصر و ...، همه دروغگو بودهاند، و فقط این جناب معلم راستگو میباشد؟!
کسی که تمامی مورخان را دروغگو قلمداد مینماید و تمامی تواریخ مکتوب رانیز دروغ میانگارد، لابد خودش به مستندات دیگری از تاریخ دست یافته است و راست و درستش را می داند که براساس آنها، همه را دروغ قلمداد مینماید!
خب، این شخصیت با این مستندات تاریخی که در اختیار دارد،چراخودش یک کتاب تاریخ نمینویسد؟!(ادامه دارد...)
- ۱۴۶
- ۲۳ شهریور ۱۴۰۵
دیدگاه ها (۰)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط