پایگاه پاسخگویی به سالات و شبهات

پایگاه پاسخگویی به سؤالات و شبهات

http://www.x-shobhe.com


#️سؤال
چرا اهل سنت از ستمگران تاریخ حمایت می‌کنند؟
حمایت از طلحه و زبیر، معاویه و عمرو عاص برای چیست؟


#پاسخ_کوتاه :

نباید این را به مذهب یا اهل مذهبی اختصاص داد؛
چنان که #شیعیانی نیز هستند که
طرفدار ستمگران گذشته و حال می‌باشند!
طرفداری یک دین یا مذهب،
با طرفداری گرویدگان به آن،
بسیار متفاوت است.



با مطالعه #مستندات_تاریخی
در #منابع_معتبر از #شیعه و #سنی
و حتی مورخین غیرمسلمان،
و اطلاع از مواضع و عملکردهای اشخاصی چون معاویه، یزید، عمرو عاص، طلحه، زبیر و ...،
به راحتی می‌توان نتیجه گرفت که
این موافقت‌ها، هیچ ربطی به دین و مذهب ندارد، بلکه صرفاً و تماماً سیاسی است.




چنان که در صدر اسلام نیز
اختلاف مذاهب فقهی
به شکل امروزی نبود
و تماماً اختلافات و جناح‌بندی‌های سیاسی بود.



#بی_‌تردید وقتی جناح‌بندی سیاسی
(در هر زمان و هر کجا)،
از چهارچوب دین، مذهب، فقه، احکام
و آموزه‌های دینی خارج شد،
یقیناً سمت و سوی
"قدرت و ثروت"
را پیش می‌گیرد و تابع آن می‌گردد.




خواه قدرت و #ثروت_معاویه_لعنة_الله_علیه در آن روزگار باشد،

یا قدرت و #ثروت_آمریکا و انگلیس
(صهیونیسم بین الملل) در این روزگار.




این گرایشات کور و متعصبانه و جاهلانه
اختصاصی به اهل سنت ندارد،
بلکه همگان را شامل می‌شود،
چنان که امروزه هم شاهد
"اسلام امریکایی و انگلیسی" هستیم
و هم شاهد " شیعه و سنی امریکایی و انگلیسی "!




مگر #وهابیت که خود را مذهبی از اهل سنت می‌خواند [در حالی که از سوی علما و فقهای اهل سنت تکفیر شده است] را #انگلیس و فراماسون #بنا ننهاده است؟!



پیامبران و امامان و صاحبان ولایتِ این ادیان و مذاهب امریکایی و انگلیسی (اگر چه نام خود را مسلمان، شیعه یا سنی) بگذارند، همان سران کفر و استکبار جهانی بوده و هستند.
این صاحبان "ولایت شیطانی"
برای اتباع خود دین می‌سازند
و نامش را "اسلام" می‌گذارند

مذهب می‌سازند و نامش را
"شیعه یا سنی" می‌گذارند

فقه و شخصیت می‌سازند
و نامش را همان احکام اسلام و شخصیت‌های بارز و موجه اسلامی می‌گذارند تا پشت این ماسک‌ها، اهداف خود را محقق کنند.


چنان که #داعش_می_‌سازند
و نامش را #دولت_اسلامی «ISIS» می‌گذارند
که کاری جز مسلمان کُشی،
آن هم به سبک اسرائیلی‌ها
در هنگام ورود و اشغال فلسطین ندارند.



#امروز؛،
چهارده قرن از صدر اسلام می‌گذرد
و مطالعه و داوری در مورد جریان‌ها
و شخصیت‌های آن جریان‌ها و مواضع آنها،
کار دشواری نیست.



هر انسانی ( اعم از مسلمان و غیر مسلمان )
که خواندن و نوشتن بلد باشد
اهل مطالعه و تحقیق باشد
و کمی هم استقلال فکری داشته باشد،
می‌تواند تاریخچه‌ی هر شخصیتی را بخواند
و اگر منسوب به دین یا ملیتی بود،
ببیند که مواضع و عملکرد او
چقدر تطبیق با ادعا داشته است.



چنان که تاریخ پادشاهان
وفادار یا خائن به کشورشان
مورد مطالعه و داوری قرار می‌گیرد.

پس ریشه اختلافات،
در سردمداری و هدایت دشمنان اسلام و مسلمین (اعم از شیعه و سنی) می‌باشد که
تشدید اختلافات، عمق بخشیدن به شکاف‌ها و در نتیجه به جان هم انداختن آنان،
بهترین استراتژی و تاکتیک آنان بوده و هست.


امروزه هیچ سیاست و تاکتیکی
علیه اسلام و مسلمانان نمی‌بینید
که مبتکر و بنیانگذارش، معاویه لعنة الله علیه نبوده باشد.




#نکته_‌ای_بسیار_مهم:

بدیهی است که اگر امروزه شیعه بگوید:
#امیرالمؤمنین، امام علی علیه السلام، امام و پیشوای من است؛
و سنی هم بگوید: شخصیت ایشان نزد ما نیز محترم و حتی مقدس است
و دست کم این است که
اولین مسلمان و چهارمین خلیفه‌ی سنی است
که #بیعت با او بر عهده‌ی ما بوده و هست؛
دیگر اختلاف جناحی و حزبی باقی نمی‌ماند
و اختلافات فقهی نیز سبب افتراق و دشمنی نمی‌گردد.



لذا


اگر یک گروه (اعم از شیعه یا سنی) گفتند: "علی"،
گروه دوم باید بگویند: "معاویه"!
آن وقت است که این دو گروه
مقابل یک دیگر صف کشی می‌کنند،
چنان که در صدر اسلام چنین نمودند.



اگر یک جناح بگویند:
امام حسن و امام حسین علیهماالسلام پیشوایان ما هستند
و جناح دوم بگویند:
بالاخره به هر ترتیبی هم که تفسیر کنیم و بچینیم،
این دو نوه‌ی عزیز پیامبر اکرم صلوات الله علیه و آله،
جزو اصحاب کساء هستند که آیه تطهیر در شأن ایشان
نازل شده است، دیگر اختلافی باقی نمی‌ماند!




پس اگر یک جناح گفتند:
حسن و حسین علیهماالسلام،
جناح دیگر باید بگوید:
یزید و عمرو عاص؟!!

تا کربلاهای متعدد و مکرری به وجود آید؟!!

این #نکته_مهمی است که
باید #شیعه و #سنی
در آن #دقت کنند
و #بصیرت داشته باشند.
.


جهت مطالعه پاسخ مشروح، نشانی ذیل را کلیک نمایید


http://www.x-shobhe.com/shobhe/7983.html


#شبه