ادعای مبارزه با رانت از طریق سیاستهای تورمزا تناقضآمی

ادعای مبارزه با رانت از طریق سیاست‌های تورم‌زا، تناقض‌آمیز است
ادعای مبارزه با رانت از طریق سیاست‌های تورم‌زا، تناقض‌آمیز است

به گفته وی همچنین  از نظر نظری نیز، از زمان آدام اسمیت روشن بوده که درآمد از سه مسیر مزد، سود و رانت حاصل می‌شود و رانت محصول سیاست‌های تورم‌زا است، نه درمان آن‌ها. بنابراین ادعای مبارزه با رانت از طریق سیاست‌های تورم‌زا، تناقض‌آمیز است. حتی ریچارد نفیو، مسئول سابق میز تحریم ایران، در کتابش تصریح می‌کند که هدف تحریم‌ها تضعیف توان اشتغالزایی صنعتی ایران بوده است. در گزارش‌های داخلی نیز آمده که بیش از ۶۰ درصد درآمد مالیاتی دولت از تولیدکنندگان صنعتی تأمین می‌شود، در حالی که فشارهای سنگینی بر همین بخش وارد می‌شود. دو سوم ظرفیت تولید صنعتی بلااستفاده مانده و سهم تولید از تسهیلات بانکی در دوره تحریم کاهش یافته و نصف است. کتاب چین چگونه از شوک‌درمانی گریخت نیز نشان می‌دهد روسیه در اثر شوک‌درمانی با سقوط تولید، گسترش فساد و افزایش شدید فقر روبه‌رو شد، در حالی که چین از طریق پرهیز از شوک درمانی و تقویت بنیه تولید مسیر متفاوتی پیمود.

مومنی با اشاره به اینکه سیاست‌های شوک‌درمانی به‌ویژه شوک نرخ ارز از نظر فقر، فساد، وابستگی، تضعیف تولید و بی‌ثباتی، آثار مخربی داشته‌اند، گفت: حتی گزارش‌های پیوست لایحه بودجه ۱۴۰۵ نیز بسیاری از این نکات را تأیید می‌کند.

این اقتصاددان در پایان گفت:خطاب من به هیات وزیران و آقای رئیس‌جمهور این است: ای کسانی که ایمان آورده‌اید، دست‌کم همان اسنادی را که خودتان منتشر کرده‌اید بردارید و بخوانید. دیگر حتی نیازی نیست به حرف این و آن گوش دهید؛ به گزارش‌های رسمی خودتان مراجعه کنید.