🔻قالیباف از کدام متن توافق سخن میگوید؟/ تأملی بر خطای مح
🔻قالیباف از کدام متن توافق سخن میگوید؟/ تأملی بر خطای محاسباتی اصحاب مذاکره!
✍سیدامیرحسین حسینی
🔹️مصاحبه اخیر محمدباقر قالیباف، بیش از آنکه دفاع از یک تفاهم باشد، پرده از نوعی «خطای محاسباتی» برمیدارد؛ همان خطایی که رهبر انقلاب نسبت به آن هشدار دادند و حتی تصریح کردند که «علیالاصول» با این تفاهم مخالفاند.
اهمیت این مصاحبه نیز نه در شخص قالیباف، بلکه در آن است که نشان میدهد این خطای محاسباتی، دیگر صرفاً به تیم مذاکرهکننده محدود نیست، بلکه به روایت رسمی بخشی از مسئولان و حامیان مذاکره تبدیل شده است.
🔹️آنچه بیش از هر چیز در این روایت جلب توجه میکند، تغییر معیارهای سنجش موفقیت و حتی نقض توافق است. در منطق متعارف روابط بینالملل، توافق زمانی معتبر است که طرف مقابل به تعهدات خود پایبند باشد و منافع مورد توافق را تأمین کند. اما در روایت مدافعان این تفاهم، ظاهراً هیچ سطحی از نقض تعهدات، برای اعلام شکست توافق کافی نیست.
🔹️اگر صدها مورد نقض آتشبس، از تهران تا لبنان؛ اگر هزاران شهید و مجروح در جبهه مقاومت؛ اگر اشغال و تثبیت حضور دشمن در کیلومترها از خاک لبنان؛ اگر استقرار نیروهای آمریکایی در خلیج فارس و تنگه هرمز؛ اگر استمرار اشغال غزه و خودداری رژیم صهیونیستی از عقبنشینی از لبنان؛ اگر باقی ماندن تحریمها؛ اگر آزاد نشدن داراییهای بلوکهشده ایران؛ اگر پرداخت نشدن غرامت تجاوزات؛ اگر خروج نیافتن نیروهای نظامی آمریکا از منطقه و.. هیچیک به معنای نقض تفاهم نیست، پس اساسا مرز نقض این توافق کجاست؟
🔹️پاسخ مدافعان مذاکره به این پرسش، از خود پرسش عجیبتر است. آنان نهتنها این مجموعه از عقبنشینیها و بدعهدیها را نشانه شکست نمیدانند، بلکه همچنان مدعیاند «چند برابر مطالبات خود» را از مذاکرات به دست آوردهاند و از این تفاهم، روایتی پیروزمندانه میسازند. این همان نقطهای است که اختلاف بر سر یک تحلیل سیاسی پایان مییابد و خطای محاسباتی آغاز میشود؛ خطایی که در آن، واقعیتهای میدانی قربانی روایتی میشود که باید به هر قیمت حفظ شود.
🔹️در چنین چارچوبی، مصاحبه اخیر قالیباف نیز معنای دیگری پیدا میکند. شباهت کمسابقه این گفتوگو با تحلیلها و فایلهای صوتی مهدی محمدی مشاور ایشان، نشان میدهد با یک موضعگیری شخصی مواجه نیستیم، بلکه با بازتولید یک پروژه رسانهای و فکری روبهرو هستیم؛ پروژهای که میکوشد فاصله عمیق میان وعدههای دادهشده و واقعیتهای موجود را با روایتسازی جبران کند.
🔹️اما پرسش اساسی همچنان بیپاسخ مانده است. رهبر انقلاب در دیدار اخیر مسئولان قوه قضائیه، بر خونخواهی شهدا، مجازات متجاوزان و احقاق حقوق تضییعشده ملت ایران تأکید کردند. این مطالبات راهبردی دقیقاً در کدام بخش این تفاهم دیده شده است؟ اگر توافق، تأمینکننده منافع ملی است، سازوکار الزام طرف مقابل به پرداخت غرامت، مجازات متجاوز، پایان جنگ و استیفای حقوق ملت ایران کجاست؟ چگونه میتوان از فتح دیپلماتیک سخن گفت، در حالی که مهمترین مطالبات ملت ایران اساسا در دستور کار توافق قرار نگرفته است؟
🔹️تناقض زمانی آشکارتر میشود که همین جریان، از یک سو مدعی تبعیت از رهنمودهای رهبر انقلاب است و از سوی دیگر، روایتی از توافق ارائه میکند که با تصریح معظمله مبنی بر مخالفت «علیالاصول» با این تفاهم، همخوانی ندارد. اگر معیار، رهنمودهای ولایت است، چگونه میتوان هم مخالفت راهبردی رهبر انقلاب را نادیده گرفت و هم نتیجه مذاکرات را چند برابر خواستهها توصیف کرد آن هم وقتی که دشمن با یکی از پیچیدهترین عملیاتهای نظامی تاریخ جهان نتوانست اورانیوم ایران را غارت کند اما ایران برخلاف وعدههای مسئولان، مطالبه افکار عمومی و نظر صریح رهبر انقلاب به رقیقسازی اورانیوم متعهد شده است؟
🔹️شاید مهمترین دستاورد این مصاحبه، نه دفاع از یک توافق، بلکه آشکار شدن عمق خطای محاسباتی جریانی باشد که معیارهای شکست و پیروزی را چنان دگرگون کرده است که حتی انبوهی از خسارتهای امنیتی، نظامی، اقتصادی و سیاسی نیز در نگاه آن، به معنای شکست نیست. هنگامی که هیچ رخدادی، حتی با این ابعاد، نقض تفاهم تلقی نمیشود، طبیعی است که هر توافقی، صرفنظر از نتایج واقعی آن، در روایت رسمی به فتح تبدیل شود. این دقیقاً همان خطری است که رهبر انقلاب نسبت به آن هشدار دادند؛ خطری که پیش از آنکه در متن توافق باشد، در شیوه محاسبه و تحلیل واقعیت نهفته است.
.
#اللهم_صل_علی_محمد_و_ال_محمد_و_عجل_فرجهم
🇮🇷#اخبار_را_با_کانال_خط_شکن_دنبال_کنید
#السلام_علیک_یا_قتیل_المذاکرات🇮🇷😭😭
📣#کانالمون_در_ایتا_افتتاح_شد👇
https://eitaa.com/xcbnbbh
✍سیدامیرحسین حسینی
🔹️مصاحبه اخیر محمدباقر قالیباف، بیش از آنکه دفاع از یک تفاهم باشد، پرده از نوعی «خطای محاسباتی» برمیدارد؛ همان خطایی که رهبر انقلاب نسبت به آن هشدار دادند و حتی تصریح کردند که «علیالاصول» با این تفاهم مخالفاند.
اهمیت این مصاحبه نیز نه در شخص قالیباف، بلکه در آن است که نشان میدهد این خطای محاسباتی، دیگر صرفاً به تیم مذاکرهکننده محدود نیست، بلکه به روایت رسمی بخشی از مسئولان و حامیان مذاکره تبدیل شده است.
🔹️آنچه بیش از هر چیز در این روایت جلب توجه میکند، تغییر معیارهای سنجش موفقیت و حتی نقض توافق است. در منطق متعارف روابط بینالملل، توافق زمانی معتبر است که طرف مقابل به تعهدات خود پایبند باشد و منافع مورد توافق را تأمین کند. اما در روایت مدافعان این تفاهم، ظاهراً هیچ سطحی از نقض تعهدات، برای اعلام شکست توافق کافی نیست.
🔹️اگر صدها مورد نقض آتشبس، از تهران تا لبنان؛ اگر هزاران شهید و مجروح در جبهه مقاومت؛ اگر اشغال و تثبیت حضور دشمن در کیلومترها از خاک لبنان؛ اگر استقرار نیروهای آمریکایی در خلیج فارس و تنگه هرمز؛ اگر استمرار اشغال غزه و خودداری رژیم صهیونیستی از عقبنشینی از لبنان؛ اگر باقی ماندن تحریمها؛ اگر آزاد نشدن داراییهای بلوکهشده ایران؛ اگر پرداخت نشدن غرامت تجاوزات؛ اگر خروج نیافتن نیروهای نظامی آمریکا از منطقه و.. هیچیک به معنای نقض تفاهم نیست، پس اساسا مرز نقض این توافق کجاست؟
🔹️پاسخ مدافعان مذاکره به این پرسش، از خود پرسش عجیبتر است. آنان نهتنها این مجموعه از عقبنشینیها و بدعهدیها را نشانه شکست نمیدانند، بلکه همچنان مدعیاند «چند برابر مطالبات خود» را از مذاکرات به دست آوردهاند و از این تفاهم، روایتی پیروزمندانه میسازند. این همان نقطهای است که اختلاف بر سر یک تحلیل سیاسی پایان مییابد و خطای محاسباتی آغاز میشود؛ خطایی که در آن، واقعیتهای میدانی قربانی روایتی میشود که باید به هر قیمت حفظ شود.
🔹️در چنین چارچوبی، مصاحبه اخیر قالیباف نیز معنای دیگری پیدا میکند. شباهت کمسابقه این گفتوگو با تحلیلها و فایلهای صوتی مهدی محمدی مشاور ایشان، نشان میدهد با یک موضعگیری شخصی مواجه نیستیم، بلکه با بازتولید یک پروژه رسانهای و فکری روبهرو هستیم؛ پروژهای که میکوشد فاصله عمیق میان وعدههای دادهشده و واقعیتهای موجود را با روایتسازی جبران کند.
🔹️اما پرسش اساسی همچنان بیپاسخ مانده است. رهبر انقلاب در دیدار اخیر مسئولان قوه قضائیه، بر خونخواهی شهدا، مجازات متجاوزان و احقاق حقوق تضییعشده ملت ایران تأکید کردند. این مطالبات راهبردی دقیقاً در کدام بخش این تفاهم دیده شده است؟ اگر توافق، تأمینکننده منافع ملی است، سازوکار الزام طرف مقابل به پرداخت غرامت، مجازات متجاوز، پایان جنگ و استیفای حقوق ملت ایران کجاست؟ چگونه میتوان از فتح دیپلماتیک سخن گفت، در حالی که مهمترین مطالبات ملت ایران اساسا در دستور کار توافق قرار نگرفته است؟
🔹️تناقض زمانی آشکارتر میشود که همین جریان، از یک سو مدعی تبعیت از رهنمودهای رهبر انقلاب است و از سوی دیگر، روایتی از توافق ارائه میکند که با تصریح معظمله مبنی بر مخالفت «علیالاصول» با این تفاهم، همخوانی ندارد. اگر معیار، رهنمودهای ولایت است، چگونه میتوان هم مخالفت راهبردی رهبر انقلاب را نادیده گرفت و هم نتیجه مذاکرات را چند برابر خواستهها توصیف کرد آن هم وقتی که دشمن با یکی از پیچیدهترین عملیاتهای نظامی تاریخ جهان نتوانست اورانیوم ایران را غارت کند اما ایران برخلاف وعدههای مسئولان، مطالبه افکار عمومی و نظر صریح رهبر انقلاب به رقیقسازی اورانیوم متعهد شده است؟
🔹️شاید مهمترین دستاورد این مصاحبه، نه دفاع از یک توافق، بلکه آشکار شدن عمق خطای محاسباتی جریانی باشد که معیارهای شکست و پیروزی را چنان دگرگون کرده است که حتی انبوهی از خسارتهای امنیتی، نظامی، اقتصادی و سیاسی نیز در نگاه آن، به معنای شکست نیست. هنگامی که هیچ رخدادی، حتی با این ابعاد، نقض تفاهم تلقی نمیشود، طبیعی است که هر توافقی، صرفنظر از نتایج واقعی آن، در روایت رسمی به فتح تبدیل شود. این دقیقاً همان خطری است که رهبر انقلاب نسبت به آن هشدار دادند؛ خطری که پیش از آنکه در متن توافق باشد، در شیوه محاسبه و تحلیل واقعیت نهفته است.
.
#اللهم_صل_علی_محمد_و_ال_محمد_و_عجل_فرجهم
🇮🇷#اخبار_را_با_کانال_خط_شکن_دنبال_کنید
#السلام_علیک_یا_قتیل_المذاکرات🇮🇷😭😭
📣#کانالمون_در_ایتا_افتتاح_شد👇
https://eitaa.com/xcbnbbh
- ۴۳۶
- ۱۱ تیر ۱۴۰۵
دیدگاه ها (۰)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط