فلیکس از گروه استری‌کیدز موفق شد که اجازه دادگاه آمریکا ر

فلیکس از گروه استری‌کیدز موفق شد که اجازه دادگاه آمریکا رو بگیره تا از توییتر ( X) اطلاعات کاربری یه فرد ناشناس رو که بارها شایعات دروغ درباره‌اش پخش کرده، درخواست کنه. این داده‌ها به پرونده‌ی حقوقی‌اش در کره کمک می‌کنه.

ماجرا و دیتیل های مربوط به شکایت فلیکس نسبت به کاربر توییتری

ارتیکل منتشر شده: لی یونگ‌بوک (فلیکس استری‌کیدز) دنبال شناسایی یوزر سوشال مدیا که پست‌های افترا و «سوءاستفاده از قدرت» منتشر کرده

فلیکس لی یونگ‌بوک)، عضو گروه کی‌پاپ استری‌کیدز، علیه یک کاربر شبکه اجتماعی که بارها محتوای افترا‌آمیز منتشر کرده، اقدام حقوقی کرده. این روند شامل شناسایی هویت فرد ناشناس در آمریکا و درخواست از پلتفرم X (توییتر) میشه.

در ۵ سپتامبر ۲۰۲۵، دادگاه فدرال ناحیه شمال کالیفرنیا در آمریکا با درخواست لی برای وادار کردن X به ارائه اطلاعات هویتی (PII) کاربر ناشناس موافقت کرد تا اون بتونه در دادگاه مدنی کره جنوبی شکایتش رو پیگیری کنه. این تصمیم توسط قاضی بت لبسون فریمن و بر اساس ماده‌ی 1782 از قوانین فدرال آمریکا گرفته شد.

طبق اسناد دادگاه، فلیکس ادعا کرده که یک کاربر ناشناس در X توی تاریخ‌های ۸ مارس، ۱۵ مارس و ۲۴ می ۲۰۲۵ پست‌های دروغ و افترا‌آمیز درباره‌ش منتشر کرده. این پست‌ها اون رو متهم کرده بودن که «با کارکنان تحقیرامیز رفتار می‌کنه» و «مثل شاهزاده رفتار می‌کنه»؛ ادعاهایی که باعث فشار روحی، جسمی و لطمه به اعتبارش به‌عنوان خواننده شدن.
فلیکس قبلاً توی دادگاه بخش شرقی سئول شکایت افترا ثبت کرده بود، اما پرونده به‌خاطر ناشناس بودن متهم و نداشتن اسم و آدرسش برای ابلاغ متوقف شده بود.

برای همین، اون از دادگاه آمریکا خواست اجازه بده از توییتر درخواست کنه اطلاعات هویتی کاربر رو تحویل بده. دادگاه هم موافقت کرد و گفت این درخواست خیلی محدود و فقط در حد لازمه تا فرد شناسایی بشه و شکایت در کره ادامه پیدا کنه. قاضی اشاره کرد که نمونه‌های مشابه قبلاً هم در کالیفرنیا تأیید شده بودن.

قاضی فریمن توضیح داد که سه شرط قانونی لازم رعایت شده و چهار عامل کلیدی (معروف به عوامل Intel) هم به نفع لی فلیکس هستن. همچنین تأکید کرد چون X طرف دعوای دادگاه کره نیست، دادگاه کره قدرت اجبار کردنش رو نداره و در نتیجه کمک قضایی آمریکا منطقیه. در نهایت، قاضی اجازه داد کشف محدودی انجام بشه و احضاریه‌ای مشابه متن پیشنهادی لی به X ابلاغ بشه.

وکیل کره‌ای لی، جونگ کیونگ‌سوک از دفتر حقوقی RYU، به مواد 750 و 751 قانون مدنی کره استناد کرد و گفت مبنای شکایت افترا و توهین واضحه و مدارک موجود برای رد نشدن شکایت کفایت می‌کنه. مشکل اصلی فقط شناسایی فرد متهمه، و لازمه اطلاعاتی مثل نام، تاریخ تولد، شماره تلفن، حساب بانکی و گزارش‌های ورود اخیر (شامل تاریخ و آی‌پی) گرفته بشه تا از طریق اپراتورها یا مقامات محلی هویت واقعی مشخص بشه.
او همچنین تأکید کرد که این نوع گزارش‌های ورود معمولاً فقط ۳ تا ۶ ماه نگهداری میشن، پس گرفتن لاگ‌های جدید خیلی مهمه.

با توجه به ادعاهای لی و مدارکی که وکیلش ارائه داد، دادگاه آمریکا پرونده‌ای که ۲ سپتامبر ثبت شده بود رو فقط توی سه روز نهایی کرد.


#استری_کیدز #بنگ_چان #لینو #چانگبین #هیونجین #هان #فلیکس #سونگمین #جونگین